眼見著這幾天新聞竟然又報了 BBS 的東西......
實在是對台灣的媒體生態反感到了極點。

轉來這篇文章，歡迎大家保留原作名字全文四處轉貼。

========================================
作者: CharlieL (遠距離的濃情) 看板: in2
標題: Re: [fwd] 台大Ｐtt 每日百萬人次進站
時間: Wed Mar 2 13:22:50 2005


我保留轉載權利，所以，歡迎網友轉載！

如果沒有記者們搞糟的話，台灣會更好！ CharlieL @ PTT

2005.03.02
中國時報的社論標題是「如果沒有政客們搞糟的話，台灣會更好」
同一天的頭條新聞，由署名陳洛薇的記者報導
「東海大學，劈腿事件喧騰網路」
，詳觀其內容，我不禁要說，
「如果沒有記者們搞糟的話，台灣會更好！」

個人認為，台灣的記者們有三大問題。這篇文章，
正好把三大問題全部點了出來。首先，報導譁眾取寵有餘，
深入報導不足。姑且不論劈腿的正當性，恕我請問，
一件有關兩男一女私人隱私的事件，
為何得以成為中國時報這份台灣發行量數一數二報紙的頭條？
在批踢踢ＢＢＳ站上，人氣上千上萬並非首遭，
奧運棒球比賽亦曾在該站棒球版有熱烈討論，
卻從未見記者有類似的報導。
難道是今日中國時報的編輯加所有的記者都寫不出更好的稿件，
才拿這份出來濫竽充數？退一萬步說，就算這份稿件具有新聞性，
記者又做了哪些深入的報導？從文章看來，
恐怕連訪問當事人都沒有做到，僅靠ＢＢＳ上流傳的文字，
抄了抄就可以拿來報導，
事件的真實性僅靠一小段與東海大學校方有關的部份來維持。
尤有甚者，第八版的批踢踢小檔案，抄自該站的網路介紹。
遺憾的是，不但是抄襲，還不小心漏抄了一段，
讓人不知報導中的「兩站」所指為何？這樣的報導品質，
我再請問，難道這就是我們大學新聞系教出來的水準嗎？

再來，記者的中文閱讀和寫作能力，都大有問題。閱讀能力方面，
在抄襲的文章中，原文作者明白表示「不希望再討論此話題」，
編輯和記者都視而不見，在報紙頭條繼續討論，說難聽一點，
如果當事人因此而被逼上絕路，不知這位陳姓記者是否要負責？
寫作能力方面，抄襲當事人文章也罷，文字內容不加修飾，
也不知是沒有能力修飾，還是譁眾取寵的後遺症，
總之報導不像報導，小說不像小說，如果這種品質的文字，
就是中國時報的頭版頭條，余先生地下有知，恐怕也要大罵吧！

最後，記者的道德及法律素養低落。數日以前，
本人才在批踢踢站的法規處理版，才剛看到陳姓記者的案子，
他由於不顧該站的使用規定，在各版發表廣告類文章徵稿，
遭受到該站的處置。現在，又看到他利用記者的身份，
報導一篇如此「狗仔」的文章，
什麼時候中國時報已經向這樣的狗仔新聞看齊了？
有這樣多的版面，怎麼不拿去報導對我們國家人民更重要的話題，
例如，多多分析一下，「台灣走不出困局的理由」？
還是，其實中國時報只敢在社論裡檢討政客，卻不敢檢討自己。
台灣走不出困局的理由，
就是因為我們把重要的媒體都拿去報這種沒有意義的八卦新聞，
而沒有用來維護人民知的權利。
社論中說，「朝野的政治領袖們，是不是欠台灣人民一句道歉？」
我也要問，偉大的記者和編輯們，是不是欠台灣人民一句道歉？
因為我們真的覺得，「如果沒有記者們搞糟的話，台灣會更好！」

（本文作者為批踢踢實業坊退休站長，惟以上言論不代表該站意見）


請勿刪稿，另本文作者保留著作權及轉載文章權利。

標籤： Info